Codigo de ética

Tropical Aquaculture está comprometida con las buenas prácticas editoriales, la honestidad y los principios de transparencia promovidos por el Comité de Ética en la Publicación (COPE). A continuación, se describe el comportamiento ético deseado por los autores, los revisores y el equipo editorial involucrados en cada publicación.

Para autores

  • Deben seguir de manera puntual los lineamientos descritos en las Directrices para Autores y respetar los tiempos asignados en el proceso de revisión.
  • Enviar manuscritos originales e inéditos, sin manipulación de datos ni plagio, citando las fuentes originales que fundamentan y sustentan sus resultados.
  • Deben expresar el aporte de cada uno en la conformación del manuscrito final. Se sugiere seguir la taxonomía CRediT. Todos los coautores deben haber revisado y aprobado la versión final del manuscrito.
  • Enviar solo trabajos que no han sido publicados ni están en proceso de evaluación en otra publicación.
  • En el caso del uso de animales de experimentación, se solicita a los autores apegarse a los lineamientos ARRIVE, (Animal Research: Reporting In Vivo Experiments), desarrollados por NC3Rs. En el caso de manipulación de flora y fauna silvestre, así como en áreas naturales protegidas, es necesario contar con los permisos de las autoridades correspondientes.
  • Al participar en un proceso de revisión por pares, los autores deben atender los comentarios, correcciones y sugerencias emitidas por los revisores y el editor. En caso de no estar de acuerdo con las observaciones, es necesario fundamentar en detalle las razones por las que no se aceptan dichas observaciones.
  • Los autores deben declarar posibles conflictos de interés relacionados con el tema abordado en el manuscrito, además de disponer de la autorización de uso de todo material protegido que haya sido utilizado.
  • En caso de que un autor esté en desacuerdo con el rechazo de su artículo en Tropical Aquaculture, puede interponer una apelación. Esta debe enviarse por la plataforma OJS de la revista e incluir los argumentos detallados que refuten las razones brindadas en el dictamen para el rechazo. El Consejo Editorial de la revista revisará el caso y, si así lo considera, enviará nuevamente el manuscrito a revisión por pares. La apelación puede tomar varias semanas para resolverse.
  • La información contenida en cada uno de los artículos es responsabilidad de los autores. La revista tiene la facultad de rechazar un artículo cuando detecte plagio o autoplagio en cualquier punto del proceso de arbitraje, o retirarlo en caso de que haya sido publicado, siguiendo las políticas de retractación.

Para revisores

  • Tienen el compromiso de revisar el manuscrito de manera objetiva e imparcial, sin discriminación de ningún tipo. Al emitir su evaluación, deben hacerlo de manera argumentada y precisa, con una redacción respetuosa y recomendaciones que contribuyan a mejorar el manuscrito.
  • Tienen la obligación de asegurar la confidencialidad del artículo revisado y de no hacer uso de las ideas y datos contenidos en el manuscrito antes de que este sea publicado.
  • Los revisores deberán responder el formato de dictamen en el sistema OJS de la revista dentro de los plazos establecidos.
  • Deberán notificar cualquier conducta no ética detectada en el manuscrito y señalar toda la información que pueda ser motivo para rechazarlo.
  • En caso de que la revisión lo coloque en un conflicto de interés, el revisor debe informarlo al equipo editorial y eximirse de realizarla.

Para el equipo editorial

  • Debe fomentar una política de transparencia en la recepción, revisión, selección y publicación de los manuscritos recibidos, así como mejorar de forma continua los estándares de calidad que se siguen en todo el proceso.
  • El equipo editorial será garante del cumplimiento de los plazos editoriales y del seguimiento del proceso en la plataforma OJS. Además, sostendrá un diálogo respetuoso y oportuno con las partes interesadas.
  • Debe respetar la libertad de expresión y fomentar el respeto al derecho de autor.
  • El equipo editorial debe garantizar la confidencialidad de la información que los autores y revisores le suministran durante el proceso editorial.
  • Debe procurar un proceso de valoración, revisión y decisión editorial ágil, acorde con los recursos disponibles, para facilitar la divulgación de los trabajos.
  • Debe cuidar que no se presenten conflictos de interés entre autores, revisores y editores en ningún punto del proceso de arbitraje.
  • Debe garantizar que se revisen en las mismas condiciones los envíos de autores internos y externos a la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco.
  • El equipo editorial vigilará la ocurrencia de causales de retractación, según han quedado establecidas en las políticas de retractación de esta revista.